關於器評的盲目測試

現在位置: ROM首頁 / 音樂與音響 / 關於器評的盲目測試

關於器評的盲目測試

1.0回歸器評的基本命題
(A)我們為什麼需要器評？讀者想從器評得到什麼樣的滿足？器評除了廣告DM也能提供的資訊外，還有沒有其他方面的價值？
(B)器評寫作想要達成的目的與企圖是什麼？
(C)當今器材評論的標準是建立在一個什麼樣的價值信念與假定之上？
(D)器材評論的基準與文字描述的涵義，是否能夠或有否可能達成溝通上的共識？
(E)器評該以何種方式產生與呈現，相對下較能減少盲點？

器評提供給讀者的滿足是多方面的，每個人所需要的不同，要求也不一樣，但是一篇器評除了提供一些關於廠商和產品的流水帳一般的背景資料之外，是否能夠增加討論的寬廣度與深度？在產品規格數字列表之外，還要另外化為文字填充版面，是否相當程度的顯示出當今器材評論內容的貧乏？當一再翻新的形容詞最後無力創新，器評是否註定走入死胡同？

器材評論除了幫助讀者了解或認識一件器材之外，是否安於作為廠商產品說明書或廣告ＤＭ的延伸而已？器材評論寫作是否除了配合廠商推銷產品之外，沒有其他的企圖？在雜誌廣告收入與評論之間做權衡的同時，真的沒有對評論方式的革新與進步產生干擾？

音響評論的基本價值信念是什麼？真的存在一個所謂最終的真理嗎？主流器評依循的音響二十要，以之作為器評的評比項目是否恰當？器材評論的價值標準應該是一元化的嗎？音響作為音樂的重播手段，是否能夠拋棄音樂的整體性特質，而以原子的，切割的局部去論述，拼湊各個局部所得到的總和等同一個整體嗎？

當今器材評論的做法，習慣以單一評論員做個人式的評論，縱使有多人評論的方式，也多半採個別評論兩文並陳方式呈現，作為一個評論員，是否能夠看到自己先驗存在的假定與價值觀，如果不能，又該如何去向別人說明自己的評論基準？

文字作為器材評論的媒介，在描述感官經驗的能力上，無疑的受到許多限制而充滿無力感，如果無法當下對一個共同的感官經驗做文字表述上的定義，那麼以文字對字義做再多的闡釋與定義，是否還是徒勞無功？

以評論員系統作為器材評論的比較標準，是否必須考慮到該系統在各種條件下的相對一致性，甚至該系統的普及程度與容易接觸？否則該一參考系統要如何普遍運用為溝通共識的參考依據？

器材評論是否應該注重啟發與創意？多元觀點的建立必須容納不同價值信念的並存，個人獨白式的評論，有可能達到這樣的評論條件嗎？聽感上的經驗與技術上的知識同樣重要，音響評論可以跳脫似是而非假託技術的神棍說辭，還給音響相關知識原本的面貌嗎？

1.1我們需要什麼樣的器評
在台灣島上的音響類雜誌數量由多漸少，內容由多樣漸趨一元，大概可以看出十年來音響評論媒體所耕耘出來的是一片怎樣的領地，承襲國外的器評方式，甚至整理出一套二十要的標準來，企圖依靠僵化的項目評比來建構所謂完整的評論內容，這真的是我們所需要的器評嗎？

我們到底需要怎麼樣的器材評論？需要怎麼樣的評論過程？希望從評論內容得到什麼樣？唯有讀者能夠思考這些問題，並且提出自己的答案，評論媒體與讀者之間才會有進步可言，可惜十年之間，我們看到的是複製畫一般的評論風格，在這樣的環境下，也不斷培養出一批又一批來來去去的音響寫手，卻極度缺乏創意與生命力。

1.2器評的目的與企圖
一篇器評到底該傳達多少東西才算完整？器評該具有什麼樣的企圖心？商業生態下的器材評論，是否真的不能賦予太多的期待？

鑒於廣告與刊物的依存關係，媒體如何掌握手中的筆與心中的尺（甚至口袋裡的數字？），責任與道德成為最後的防線。如果以一個文化工作者的角度來衡量，誠信就成為他最重要的資產！可惜的是在十年當中，形容詞的用法猶如吸毒者的癮頭，越來越重，卻也越來越沒有意義，言詞如同貨幣貶值一般，最後天花亂墜，卻什麼也沒有說清楚？

器評的過程應該重於結論，傍生的啟發應該甚於重複不斷的教條，技術面的分析不應該淪為似是而非的廣告炫辭，因此，各有專精，精采的討論過程，能帶給讀者的遠勝於個人想破頭堆砌出來的形容詞藻，假若今天是八股取仕時代，咱門每位評論員大爺可各個都是仕途官宦呢！

1.3盲目測試背後的價值判準--客觀公正
為什麼要盲目測試？盲目測試的背後，不正存在著一個價值上的命題：看不見所以最客觀，最不容易受干擾，所以得到的結果最可信！？如果作為科學實驗上的檢驗方式，盲目測試有其檢證上的必要，但是卻不一定適合作為評論的方法，或者說，即使盲目測試作為器評的方式，他所能提供的不過是對受試者的感官檢驗罷了，這一部份會是器評的重點所在嗎？您在意的是評論者的耳朵？還是評論員兩耳之間的腦袋裡的東西呢？

1.4客觀的迷思︰客觀--不帶價值判斷 vs 器評的"評論標準"本身即是一種價值判斷
作為一種評論，必定被傳統的價值信念要求要客觀，但是評論標準本身就是一種價值取捨與判斷，要求做到客觀的評論，本身就是一個自我矛盾的命題。作為評論的主體，評論員的自我必須充分的發展與發覺，唯有個人價值體系的存在，才能進一步對評論客體進行判斷與評價，也唯有如此才能在討論過程以一個思考周密的觀點去與他人做互動與激盪，這樣的評論文字不是很豐富嗎？

客觀公正對於評論來說，遠不及誠實來的重要。而誠實的檢驗，可以在多人討論的過程中呈現！

1.5個人化的觀點/多元的思考方式/活潑的器材使用創意/美學與知識─鑑賞的深度
因此，每一個參與評論的觀點都必須是，也必定是個人化的！當音響的世界裡有多元的思考方式共存的時候，玩音響這一件事才成為可能，進來音響論壇對如此音響迷的訪問，也已經逐漸揭露一些端倪，網路世界的高度互動性，更容易讓不同觀點與看法一起呈現。這也有助於器材使用搭配上的活潑化與創意。

音響不論作為一項樂趣或人生的投射焦點，也不論依循著哪一種玩法，唯有同時體驗器材與音樂其中的美學與知識，才能進一步
增加鑑賞的深度。