拓樸音響店與Audio Note Kit one的台北傳奇 (四)
至於圓潤，這對管機來說應是最不須辯護了。因為一般人對管機的詬病除了功率小、聲音渾沌不夠透明外，幾乎無人不承認具水準的管機聲音向來是圓潤、溫暖。 所謂圓潤就如同養壺或養古玉一樣，茶壺古玉若常摩娑親炙而有潤澤光彩，反之則乾硬無生氣。 測試圓潤之聲，一般以流行曲目的人聲或輕鬆寫意的爵士樂為主。 以我最珍愛的荒島CD片，Leonard Cohen 最近的現場演唱，Cohen Live (Columbia, CK 66327)的第二首, Bird on the Wire來說，蒼涼沙啞而又憂鬱的歌聲，與時而伴奏時而即興 主奏的薩克斯風，如黃金般閃閃發亮的亮麗而溫暖的音色水乳交容的互為唱答； 在這首歌 Audio Note已為管機的圓潤音色做出最好的示範。最後也是最重要音樂美的要素，溶為一體的整體感，坦白說，直到動手寫這篇文章時我才真正的體悟一二。 為了真正評估 Audio Note的實力，寫本文時我不再以KEF喇叭、Klimo前級和黃主編為我特製兩部 Audio Note的系統來試聽，而是以我最近在黃主編大力推薦下以中古銘機AE1所換購的日本Diatone P-610M 一隻單體的全音域 喇叭，單刀直入地以A.R.T.最高級的訊號直接接上 Audio Note一部8瓦的後級來試聽。 Klimo是一台非常好的前級，但若配搭上 Audio Note終究稍稍污染了原本純淨無比的聲音。這套以最簡單的一隻單體喇叭配上結構最單純管機的組合，在沒有分音器，沒有外加前級增益的污染下，發出的聲音所帶給我的是上下縱橫、水乳交溶，天地四方俱為一體的感動。
好了、好了，說了半天 Audio Note的美聲，你也只是拿晶體機當對立面來反襯而已，某些樂友一定會如此這般的質疑我；酷愛管機乃至於深受主流媒體或賀先生者流所煽惑的朋友，想必更會追問：君不見市場當紅的S 機乎？與它相比， Audio Note勝算又是如何？
坦白說，自從與賀先生分道揚鑣以來，我就對S機的表現耿耿於懷，S機與 Audio Note兩者孰優孰劣，對我來說意味著當初我大膽的選擇到底是否正確。 為了真正掌握兩機之間的高下，我前後兩次帶了十張常聽的試聽片，涵蓋了各主要樂器、古典音樂和流行樂曲目，找到了一家位在復興南路以Spender G1000喇叭配搭S機的音響店去試聽。 第一次試聽的300B真空管是以S機原廠所附的大陸管，第一張試聽的December大概放了三四分鐘，我就聽不下去－－－所有晶體機的缺點，輕薄短淺它全都具備。乖乖！這款聲音，怎麼能聽？（還記得一年前我初聆此機的印象嗎？） 而且Spender畢竟是一代銘機，聲音怎麼會糟到這地步？ 為了避免錯殺忠良，第二次我帶了自己用的Cetron真空管，又邀約了一位常到寒舍把酒聊天對我音響系統聲音很熟卻從未聽過S機的朋友一道試聽。 S機插上Cetron管後其表現與上回比起來真可說是判若二機，那老實而善良的音響店主比我們興奮多了，不時拿起Cetron管的包裝說明書說，哇！這是真的美國管喔！朋友與我這回整整聽了一小時，共同的結論是Spender果然是一對好喇叭，上回險些被糟蹋了。
至於S機嘛，我這樣做個比方好了。執筆之際正是奧林匹克運動賽舉行之時，在百米公尺短距離賽跑裡，如果實力在伯仲之間，則各選手抵達終點時會擠在一堆其勝負差距往往是一肩差（或用香港賽馬術語，一馬的鼻頭差），所謂高手過招，勝負僅在毫釐之間。這時的勝負往往要用設於終線的攝影機照相判讀。 但如果實力相差太遠，當高手跑抵終點時後來者仍是望塵莫及的話，照相機所拍攝的終點畫面是根本看不到後來者的蹤影。 我不知道有多少管機能與 Audio Note 一肩差、一鼻差，但我還有我的朋友卻知道，S機肯定是不在這高手過招的相片內。
Pages: 1 2 3作者 James Yao
Leave a comment