rom

拓樸音響店與Audio Note Kit one的台北傳奇 (三)

雖然黃主編指出，若以兩台bi-amp的方式來推應可解決小功率的問題，甚至答應為我喇叭量身設計、修改線路，一台專推中高音另一台推低音，我終究還是回到賀先生那裡，再聽一次S機，作最後的取捨。

賀先生當然是笑臉迎人，依舊是客氣依我所請，搬來店裡的Crusader II 配上S機好好的讓我聽了一小時。 我必須承認當時我的耳力，音響經驗的火候還稚嫩的很，尤其S 機是推挽式的輸出15瓦，推起來在音量上游刃有餘，店家的線材、轉盤又是精品級等等－－－總而言之，聽到最後我實在是分不出來何機較優。 賀先生看出我的遲疑，關心的問道，姚先生，是不是錢有問題？我說不是，他鬆了一口氣，調整了下坐姿，那麼等什麼呢？你找不到比它更好的管機了。 當我納納的說最近聽過Audio Note的套件而不知取捨時，乖乖，賀先生翻臉如翻書一樣的快，當場擺出當晚全台北最鄙夷的臉色說，我還以為是什麼名機呢，Audio Note只會作一些變壓器之類的小東西，它的器材在Hi-End世界裡是這種地位－－－他舉出小指來，還好不是中指，在我眼前晃來晃去。 當晚我與賀先生就如此這般的不歡而散。

最後我購買黃主編的套件時，講老實話我對黃主編、小連個人的信心遠超過他們所介紹的器材。 Audio Note 這廠牌從來就沒在主流媒體上看到有人介紹過，管機當時在一般音響店內也是絕少見到，我們被主流媒體所灌輸的觀念大都是大功率擴大機、低效率喇叭的配對，但黃主編卻逆流而行，專鼓吹高效率喇叭、小功率擴大機的組合，專賣些市面見不太到的器材。 但相對於賀先生、主流媒體空洞浮華的詞藻，黃主編回應我各種音響問題咨詢從來都是實問實答，而且完全不顧商業利益考慮的知無不言。在黃主編許多優點中，我最珍惜的一點是他的真誠。 對我而言，而且我相信在台北的音響專業圈中，黃主編有其音響專業的權威地位，但 在我與他一年多來密切的交往過程中，黃主編從未以他專業權威而故作姿態、不懂得裝懂，更從未以其專業權威來騙取客戶的利益。 因為他誠實，所以他會尊重我的意見，接受有時我對他店內某些少數器材缺失的批評；也因為他誠實，他不會凡事裝懂地貶損某些他店內沒有而且無法引進但我幾感興趣的器材－－－這在音響店中根本是一項傳奇。

舉一個最現成的例子好了。 當黃主編替我裝配好兩台 Kit One擴大機，搭配我的Crusader 操機運作一段短時期後，我的喇叭過去種種隱而不彰的缺憾，如今如同在白花花大太陽照射下的見光死。 首先我喇叭的低音單體似乎承受不住對它的大力壓榨，前後收放運動速度跟不太上而會失真，更嚴重的是，喇叭的高音單體本來就有點失真，當時只要不放某些高頻錄的特別纖細如George Winston的December就可過關，現在根本是原形畢露幾乎放任何CD高頻都會破聲。（為避免誤會，我的喇叭是賀先生轉賣的二手貨，上述喇叭缺失應是前一位或前二、三位用家亂操機的後遺症）。 以前我的Naim III晶體擴大機蠻懂得隱惡揚善的，它的解析力、推動力都保持在中庸之道，讓使用者聽個七十五分就好了，保持一個朦朧美就好，看到女孩的雀斑、粉刺徒增煩惱而已，不是嗎？ 在這種鄉愿音響哲學下，難怪我以前的音響永遠只是悅耳而已，也永遠與至情、至性與至美的音樂靈魂無緣。

既然我的喇叭已匹配不了我無堅不催的擴大機，為今之計只有另覓良駒了。 黃主編建議我在有限的預算裡找一台效率夠高的喇叭，他的首選是喇叭中的長青樹，效率有92db 的KEF 104.2 。 請注意，黃主編店內並沒有這款喇叭，而且限於有限的資金他也無法進一批來（聽說代理商要求他進一批貨後才有經銷權），他完全是替我的需求著想，而提供他最無私的專業建議。

那時 我與黃主編、小連剛開始交往，我已能預感到－－－套一句著名的電影對白－－－我們彼此間將有一段美麗的友誼，但我著實沒想到，我們後來還能分享無數美麗的音樂。

Pages: 1 2

作者 James Yao